51-procentsregeln på väg bort
Affärer |
Publicerad: 2012-11-11 09:37
Idrottsrörelsen har tänkt om och är berett att riva upp beslutet kring det så kallade 51-procentskravet vid bolagisering. Vid Riksidrottsforum avslöjades att en utredning förordar att de enskilda förbunden ska själva besluta om bolagiseringsregeln.
I synnerhet bland hockeyns elitklubbar väntas det uppstå aktivitet om 51-procentsregeln för bolagisering inom idrotten försvinner. Foto: Robert Granström, Scanpix
Vid Riksidrottsmötet i Uppsala 2011 ville en majoritet av specialidrottsförbunden rösta ner alla förslag på förändring av 51-procentsregeln.
Sköt bara upp beslutet
Då kom Lars Liljegren, ordförande i Svenska fäktförbundet, och Lars-Åke Lagrell, då ordförande i Svenska fotbollförbundet, till förslaget om att göra en utredning och det gillade delagaterna.
Egentligen var det bara en fråga om att skjuta upp beslutet.
- När nu utredningen presenterades blev utfallet det förväntade, dvs det logiska även om min egen bedömning var att talibanerna på folkrörelsesidan skulle förskjuta det några år till, säger Idrotten Affärers Dan Persson i en kommentar.
Överdrev riskerna
Faran för att i synnerhet fotbollen och ishockeyn skulle ge investerare fritt tillträde till att investera mer än 50 procent i så kallade Idrotts AB och risken att medlemmarnas skulle hamna i minoritet bedömdes för ett år sedan som överhängande av skeptikerna.
Lars Liljegren medger att han har ändrat uppfattningen och konstaterar i dag:
- I gruppens rapport kommer också att finnas förslag om hur idrottens kärnvärden ska kunna garanteras också i de bolag, där föreningen inte äger majoriteten.
Utredning på remiss
Utredningen ska på remiss till idrotten, men förändringen förväntas ske vid Riksidrottsmötet i Luleå nästa år.
- När till och med folkrörelsefundamentalisten Lars Liljegren går med att låta enskilda förbund själva bestämma om man vill ha kvar 51-procentregeln så finns det skäl att hoppas lite. Det är dock långt kvar till att 67 procent av Riksidrottsmötet röstar för, säger Dan Persson.
Vad betyder då en förändring för idrotten?
- Väldigt lite för väldigt få, men viktigt för dessa är en bra sammanfattning. Sedan kan en förening som Djurgården fortsätta med omfattande verksamhet som ideell förening och ha elitlagen som bolag där man inte är majoritetsägare men genom ett avtal om varumärket har tillräcklig kontroll.
Även motsatsen kan ske
- Den antagna volymen är efter ett antal år ca 50 föreningar inom arenaidrott som får ett idrottsbolag där föreningen äger mindre än 50 procent.
Till det kommer ett hundratal golfklubbar, ridklubbar, någon skidförening som äger backe och lift och några till med en anläggning/fastighet. Här bör nämnas att nya momsregler för ideella föreningar lika gärna kan innebära nedmonterade bolag med återgång till renodlad föreningsdrift som det omvända.
- Med 22 000 idrottsföreningar så är det mycket skrik för lite ull den här frågan handlar om, säger Dan Persson.
"Bolag köper bolag"
Vad innebär det då för de få som ser fördelar med att bolagisera och släppa in nya ägare?
- Helt nya möjligheter att optimera verksamheten. En av de troliga effekterna är att vi får arenabolag som köper idrottsbolag och idrottsbolag som köper arenabolag för att kunna paketera utan negativa effekter.
- Vi får också ett antal elitklubbar som kan köpa loss sina arenor från kommunen med hjälp av nya ägare, avslutar Dan Persson.
- Dela
- Tipsa
Mest lästa just nu
Efter exakt 13 månader var Brynäs tillbaka i SHL.
Den 23 mars 2023 badade Gävle i tårar sedan Malmö skickat gästrikarna till Hockeyallsvenskan efter seger i den femte kvalmatchen.
Den 23 april 2024 förvandlades Johanneshov till ett lyckohav. Brynäs hade ”svept” Djurgården med 4-0 i matchserien och stor matchhjälte på ”Hovet” var 21-årige Oliver Tärnström, ironiskt nog uppväxt i Stockholm och fostrad i AIK:s ungdomsled.
På lördag, 30 mars, inleds 100 års jubilerande allsvenskan i fotboll, i en tid när våld och allvarliga incidenter på läktaren har ökat kraftigt. Ansvariga inom polisen talar till och med om att supporters till lag från Stockholm, Göteborg och Malmö har ”radikaliserats” och inte är främmande för omstörtande verksamhet.Enligt en kartläggning av SVT har 224 personer tillträdesförbud till den allsvenska premiären.
SOK:s ordförande, Hans von Uthman har bestämda åsikter om framtidens eliidrott i Sverige.
Idrottsrörelsen söker ökat stöd från både politiker och näringsliv, samt ökad förståelse för elitidrottens fördelar och utmaningar.
Bakgrunden är en rapport från Centrum för Idrottsforskning (CIF), presenterad i Idrottens Affärer. CIF:s utredare Johan R Norberg slår fast att internationell toppidrott präglas av global kapprustning.
Jerry Andersson, 56, Mr Troja, fick för ett år sen beskedet via Facebook att han inte var önskvärd i Ljungbyföreningen längre. I dag presenterades han som ny i Växjö Lakers organisation.
”Gör golfen vildare”. Med den slogan lanserar Världsnaturfonden WWF och Svenska Golfförbundet (SGF) ett nytt samarbete En rad insatser ska gynna naturen – allt från blomsterängar för pollinerande insekter till att bygga bihotell.
Kampanjen Gör golfen vildare riktas brett till både allmänheten, företag och organisationer.
Sedan starten 1991 har den ideella organisationen Folkspel, via främst BingoLotto och Sverigelotten, betalat ut uppemot 18 miljarder till svenskt föreningsliv. Men det är inte nog.nu startar Folkspel Joyna, ett nytt digital tlotteri.
Lagom som många sportentusiaster hade fått ordning på valet av kanal och visste hur man tekniskt går tillväga – då lanseras en ny streamingtjänst och vänder upp och ned på allt som människor har lärt sig och vant sig vid.
Köp – och säljfesten rasar med oförminskad intensitet i hockeyns högsta divisioner. Vad som tidigare dementerats med eftertryck blir den här årstiden till sanningar. Kontrakt rivs, och nya skrivs.
Att SHL-lag har spelare i karantän, och vägrar tillträde till omklädningsrum, har mindre betydelse – bara kontraktssumma och längd är tilltalande.
Bajen (inte verifierad)
tis, 2012-11-13 09:15
1. Fel
Nä Dan. Inte alls väldigt lite för väldigt få. Tvärtom väldigt mycket för väldigt många. De lag du talar om i ishockey och fotboll i synnerhet har stora supporterskaror runt om i landet, dessa vill inte se symbolen för deras angagemang säljas ut till ett företag som inte har minsta aning om passion och klubbmärkets betydelse. Avskaffning av 51-regeln är ingen petitess som kommer gå obemärkt förbi. Fotboll handlar inte om pengar, inte heller är det på liv och död. Det är viktigare än så.Magnus (inte verifierad)
tis, 2012-11-13 22:54
2. Om det nu är så viktigt med
Om det nu är så viktigt med bolagisering. Varför har inte fler bolagiserat i den omfattning som finns nu? Sedan måste man ju kritisera RF som använder Lagrell som tydligt förespråkat bolagisering under lång tid. Jävigt och som ett beställt resultat i mina ögon. Skulle väl i och för sig vara en av anledningarna till att bolagisera, att man kan höja nivån på förbunden... Det som kan komma att följa är stängda ligor att exempelvis Hockeyligan bryter ut 16 klubbar som startar en egen liga som konkurrerar med Elitserien. Jag är för en idrottsrörelse i förändring. Däremot tycker jag att granskningar ska göras med personer som inte har eller har haft direkt koppling. Det ska finnas en opartiskhet i undersökningar. Det skulle ju vara intressant att läsa rapporten och se det empiriska materialet och undersökningar med effekter utifrån olika perspektiv. Enligt andra undersökningar har ju majoritet av elitserieföreningar i Ishockey uttryckt klara NEJ, liksom elitförening i fotboll. Det är inte ägandefrågan som är avgörande för att idrottsrörelsen ska fungera. FC Barcelona är en ideell förening som ett exempel. Föreningar kan redan i dagsläget starta aktiebolag som de kan sälja äganderätten i. Det vi pratar om är kärnföreningen som bara går att sälja till 49 %. De försäljningar av kärnföreningen i svensk idrott har ju knappast gett bra resultat. Jag tänker på Hammarby som exempel.Victor Capel (inte verifierad)
ons, 2012-11-14 18:30
3. Vinteroffensiv från Khyberpasset (eller läktarna, vilket som)
Dan, folkrörelsetalibanerna i supporterleden har inte ens startat sin motoffensiv än. Blir en intressant vinter.Dan Persson
fre, 2012-11-16 12:05
4. Fortfarande ett beslut i varje förening
Men Victor. Om nu RF låter specialidrottsförbunden besluta och om SvFF som exempel beslutar acceptera att ta bort 51% regeln (vi vet inte ens om det sker) så måste en majoritet av medlemmarna i enklubb fortfarande rösta ja till ett beslut att ta in nya ägare i det av föreningen ägda bolaget för elitverksamheten. Finns inget krav att bolagisera, kommer aldrig att finnas. Tar vi AIK med ett börsnoterat bolag som exempel så kommer föreningen självklart finnas kvar, driva damfotboll, bandy, ishockey med flera sporter, bedriva all ungdomsverksamhet och sså vidare i föreningsform. Skall ett bolag som ägs av någon annan få använda föreningens varumärke får man avtala om villkoren för detta. Föreningen kan sälja bolaget och ha kvar makten, men inte vinsten. Det är en ickefråga.Victor Capel (inte verifierad)
fre, 2012-11-16 17:56
5. Re:dan
Jag vet hur det hela fungerar. Det enda jag egenligen undrar över är varför du återkommer till t.ex. Golfklubbar då det inte finns någonting alls i RFs regler idag som förhindrar att klubbarna drivs privat. Det enda som förhindras är att representationslaget i Svenska mästerskapen drivs som bolag med ett externt ägande över 50%. Antingen har du eller jag missat något fundamentalt, du får gärna förklara detta för mig. Sen finns det gott om icke-frågor som är värda att kämpa för. Det handlar om principer och om vem som har rätten att kasta 120 års demokratiskt styre i papperskorgen. Lars Åke Lagrell, Lars Liljerot och Christer Englund har det garanterat inte, dom har inte ens rätt att komma med idén. Pallar dom inte dra folkrörelsen vidare kan dom ju stiga åt sidan och låta oss som vill, kan och orkar göra det istället. Dessutom viskar fåglar i mitt öra att dom med sin utredning gjort ett precis lika uselt jobb som med den förra utredeningen, vilket betyder att det här kommer bli en walk in the park för oss som inte tror på paradoxen att ett avskaffande av demokratiska garantier är ett steg framåt för demokratin. Vilket alla normalt funtade människor bör förstå.